Résumé
Le grand Paris est un pari perdu. Il permettait de penser un avenir à grande échelle. Il se limite désormais à une métropole qui comprend la première couronne et la ville centre historique. Comment comprendre les résistances qui ont conduit à cette contraction (tant géographique qu'historique) d'un projet ambiteux ?
Caractéristiques
Sommaire
EDITOS
Frederic Bonnet, L’architecture, exigence ordinaire
Jean Pierre Charbonneau, La réparation: une approche attentive et soignée des territoires"
Jacques Donzelot, Egaliser les territoires ou accorder les mouvements?
Cynthia Ghorra-Gobin (CNRS-CREDA), Le plurilinguisme: une caractéristique métropolitaine.
Michel Lussault, Porter attention à l’écoumène
Olivier Mongin, L'envers et l'endroit de la passion communale
Philippe Panerai, Où va le métier d’architecte ?
REGARD CRITIQUE
Jean Pierre Charbonneau, La Philharmonie, carottes et salsifis.
ENTRETIEN avec Frédéric Biamonti (cinéaste documentariste)
Des villes américaines à Paris, comment filmer l'espace urbain?
DOSSIER : Le Grand Paris, un pari perdu
Introduction
Jean-Michel Roux, du Grand Paris à la MGP. L'éparpillement d'un projet
Philippe Panerai, L'art des complications inutiles
Olivier Mongin, Retour à la ville capitale. Du Grand Paris au petit Paris
Cynthia Ghorra-Gobin, La MGP: le point de vue des urbanistes américains
Shahinda Lane, Faisons-nous un nom: le Grand Babel
Michel Lussault,Contrepoint: illusions perdues
Autour de l'auteur
Revue dirigée par Michel LUSSAULT, professeur de géographie à l'ENS-Lyon
