Résumé
L’année 2016 a été consacrée comme celle de la « post-vérité ». Que faut-il comprendre par ce terme ? Selon le dictionnaire d’Oxford, qui en a fait son mot de l’année, le terme désignerait des « circonstances dans lesquelles les faits objectifs ont moins d’influence pour former l’opinion publique que l’appel à l’émotion et aux croyances personnelles ». Ce livre prend le parti de retourner à la source de cet état des lieux et l’identifie dans le concept de « bullshit » théorisé par le philosophe Harry Frankfurt en 1986. Ce qu’il a défini comme une « indifférence à l’égard de la vérité » distincte du mensonge s’avère en effet un outil conceptuel remarquablement efficace pour saisir comment l’opinion prétend l’emporter sur la vérité et pour comprendre le succès des impostures scientifiques et des « théories du complot ». L’ère de la post-vérité est bien celle du bullshit institué à une échelle globale, et seule une compréhension fine de ce phénomène permettra d’engager la lutte qui se prépare. Heureusement, une telle science du bullshit est en fait déjà disponible, mais il restait à l’assembler en un seul volume accessible, utile et stimulant.
Caractéristiques
Sommaire
Avant-propos
1. Aux origines : le bullshit selon Frankfurt
Les débuts de On Bullshit
On Bullshit
Un précurseur: la prévalence des foutaises chez Max Black
Le discours politique comme paradigme du bullshit ?
Vers l’essence du bullshit : une approximation wittgensteinienne
50 nuances de bullshit
Bullshit et mensonge
Mais pourquoi autant de bullshit ?
2. Développements : le bullshit après Frankfurt
Indifférence à l’égard de… quoi ?
L’intention que cache le bullshitteur
Le bullshit sans bullshitteur de Cohen
Frankfurt est-il un bullshitteur ?
Bullshit et mensonge : une liaison compliquée
(Im)Moralité du bullshit
Evaluation générale du bullshit frankfurtien
3. Gogos et Gourous : réception et production du bullshit
L’effet gourou
Bullshit et obscurantisme
Bullshit et culture : parisianisme et machisme discursif
Le bullshit pseudo-profond
4. Perspectives : la nature du bullshit
Qu’est-ce que communiquer ?
Au cœur du bullshit
Le bullshit performatif
5. Étude de cas I : la revanche d’un cancre
Le cas Aberkane
Bullshittez votre cerveau !
Le bullshit aberkanien
Le clarisme du cancre
La technique du camouflage
Technobullshit et neurobullshit
L’effet gourou inverse
6. Étude de cas II : les théories du complot n’ont jamais existé
Pourquoi les « théories du complot » n’existent pas
Le vide conceptuel du complotisme
Quand la magie remplace la pensée
Un raisonnement fantôme
A qui profitent les « théories du complot » ?
Le principe d’asymétrie du bullshit
7. Post-vérité : le triomphe du bullshit ?
Qu’est-ce que la post-vérité ?
Le triomphe de la « sincérité »
Le bullshit aux extrêmes
La lutte qui s’engage
Autour de l'auteur
Sebastian Dieguez est chercheur en neurosciences à l’université de Fribourg. Ses travaux portent sur la neurologie du schéma corporel et la psychologie du complotisme. Il est l’auteur de Maux d’artistes (Belin, 2010) et écrit pour Cerveau & Psycho sur les liens entre neurosciences et littérature. Il collabore également au journal satirique romand Vigousse.
