Résumé
Cet ouvrage montre que les arguments avancés pour interdire la pornographie ne peuvent servir à justifier des décisions publiques dans une démocratie comme la nôtre. Ce n'est pas une "défense de la pornographie" mais une critique systématique des arguments les plus utilisés dans le débat public et une critique du "moralisme" en général au nom d'une "éthique minimale". Tout en prenant clairement parti contre toute forme de censure des oeuvres à caractère sexuel, ce livre présente aussi les différentes pièces du dossier. Il a obtenu le prix Sade en 2004, cette édition est revue et mise à jour.
Caractéristiques
Sommaire
Avant-propos - Philosophes et pornographes
1 -- Morale, moralisme et pornographie
2 -- Pourquoi est-il si difficile de "définir" la pornographie ?
3 -- La pornographie est-elle une invention moderne ?
4 -- Comment se pose aujourd'hui le problème de la pornographie ?
5 -- La science est-elle pornophile ou pornophobe ?
6 -- La pornographie est-elle une forme insidieuse de discrimination sexuelle ?
7 -- La pornographie porte-t-elle atteinte à la "dignité humaine" ?
8 -- La pornographie nuit-elle gravement à la jeunesse ?
9 -- Qu'est-ce qui dérange, finalement, dans la pornographie ?
Annexes : Nouveau Code pénal - Mise en oeuvre de la Convention internationale des droits de l'enfant en France - Classification des films - Directive Télévision sans frontières - L'affaire Baise-moi devant le Conseil d'État -- Bibliographie -- Index
Autour de l'auteur
Ruwen OGIEN est directeur de recherche au CNRS, il est auteur de plusieurs ouvrages.
