Résumé
Peut-on justifier la peine dans une société démocratique ? Cet ouvrage passe en revue les grandes traditions philosophiques qui abordent ces questions. En distinguant la peine comme instrument de protection des droits et la peine comme expression du blâme de la société, il dessine les contours d'une philosophie pénale compatible avec la liberté et l'égalité démocratiques.
Caractéristiques
Sommaire
Introduction
1 -- C'est pour ton bien : la peine comme moyen de réforme -- autonomie et apprentissage moral
2 -- Plutôt prévenir que guérir : Bentham et l'économie de la dissuasion -- L'importance des règles, Rawls -- Maximiser la liberté ?
3 -- Tu l'as bien mérité ! le droit comme mise en oeuvre de la morale -- une équation d'alchimie morale
4 -- Tu l'auras voulu ! Locke et le droit de punir -- Hegel et le droit d'être puni -- Une argumentation incomplète -- Une théorie pure de la volonté ?
5 -- Volonté libre, blâme et responsabilité : Thèse causale et responsabilité -- Valeur de l'union sociale et qualité morale du jugement -- Hart et les conditions du choix
6 -- Une théorie démocratique de la peine : Kant, conséquentialiste pénal -- Equité sans le mérite moral -- Séparer le blâme social du châtiment
7 -- La peine de mort, un test pour la démocratie : effets -- application inéquitable
Conclusion -- Bibliographie
Autour de l'auteur
Bertrand GUILLARME, philosophe, est l'auteur dans la collection Questions de "Rawls et l'égalité démocratique"
