Résumé
L’œuvre de Houellebecq regorge d’apparentes contradictions. L’objet de ce court essai est de les ana-lyser afin de montrer qu’elles peuvent pour une part se résoudre, notamment en puisant aux sources : les lectures de Houellebecq, ces « tiroirs » qui contiennent aussi bien des œuvres de fiction que des écrits théoriques.
Défilent ainsi, sur un rythme enlevé : Auguste Comte, Pierre Leroux, Tocqueville, Schopenhauer, Nietzsche, Montaigne, Victor Hugo, Camus, Balzac, Baudelaire, Proust et quelques autres.
À quoi s’ajoutent des constats non moins stimulants, tel celui-ci : « On est arrivé à ce paradoxe que la gauche antilibérale en économie est devenue libérale en morale tandis que la droite libérale en économie s’est retrouvée antilibérale en morale. L’originalité de Houellebecq est qu’il est antilibéral en tout, ce qui le rend inclassable. »
Caractéristiques
Sommaire
Introduction
I. Les paradoxes littéraires
La reductio sexualis
Une écriture de l’ironie
Une écriture du ressentiment
Le cynisme et la mystique
II. Les paradoxes philosophiques
Libéralisme économique et libéralisme moral
Des Trente Glorieuses aux Trois Glorieuses
Houellebecq et Auguste Comte
La religion de l’Humanité
Politique de Houellebecq
Houellebecq et Pierre Leroux
Houellebecq et Tocqueville
Houellebecq et Schopenhauer
Houellebecq et Nietzsche
III. Back to littérature
Houellebecq et les écrivains heureux : Montaigne, Hugo, Camus
Back to Nietzsche et Schopenhauer
La question de la filiation
Houellebecq et Nerval
Houellebecq et Balzac
Houellebecq et Baudelaire
Houellebecq et Proust
Conclusion
Références bibliographiques
Autour de l'auteur
Bruno Viard, professeur de littérature à l’université de Provence, est membre du comité de rédaction de la Revue du MAUSS. Il est notamment l’auteur des 100 mots du romantisme dans la collection « Que sais-je ? ».
