Résumé
Une théorie qui assume le risque de l'incertitude dans la pensée juridique et se déploie dans la forme de la dialectique.
Caractéristiques
Sommaire
Prélude, 7
Chapitre Premier De l'analogie au paradigme, 23
Introduction, 23
Section I Pour une appréhension dialectique du jeu, 24
Section II Pour une appréhension critique du jeu, 40
Chapitre II Le jeu comme paradigme logique, 47
Introduction, 47
Section I L'entre-deux. Emergence d'un paradigme, 50
Section II L'entre-deux, un espace complexe, 59
Section III L'entre-deux des Grecs. Prudence ou paradoxe ?, 70
Section IV Les jeux dialectiques, 82
Section V L'énigme des paradoxes. La pensée de la complexité, 95
Conclusion. Le retour du tiers, 110
Chapitre III Le jeu comme paradigme explicatif, 113
Introduction, 113
Section I De la simplicité à la complexité, 115
1. Incertitude, 116
2. Récursivité, 121
3. Dialectique, 123
Section II Les paradoxes du jeu en droit, 125
1. Stratégie et représentation, 125
2. Coopération et conflit, 139
3. Réalité et fiction, 151
4. Régulation et indétermination, 161
5. Internalité et externalité, 175
Chapitre IV Le jeu comme paradigme épistémologique, 193
Introduction, 193
Section I De la simplicité à la complexité, 195
Section II Les paradoxes du jeu dans le domaine de la science, 199
1. Stratégie et représentation, 200
2. Coopération et conflit, 203
3. Réalité et fiction, 207
4. Régulation et indétermination, 211
5. Internalité et externalité, 214
Chapitre V Le jeu comme paradigme éthique, 219
Introduction, 219
Section I De la simplicité à la complexité, 222
Section II Les paradoxes du jeu dans le domaine de l'éthique, 232
1. Stratégie et représentation, 232
2. Coopération et conflit, 236
3. Réalité et fiction, 239
4. Régulation et indétermination, 241
5. Internalité et externalité, 245
Interlude Pour ne pas cesser de jouer, 249
Bibliographie, 253