Résumé
Avec Totem et tabou (1913), Freud entame la première démarche majeure d’interprétation psychanalytique de données ethnographiques, le conduisant en particulier à situer le complexe d’Œdipe au fondement des premières institutions sociales et à repérer l’action de processus inconscients dans leur élaboration. De plus, en posant l’universalité du complexe d’Œdipe tant psychique que culturelle, il réalise une véritable effraction dans le champ d’investigation des anthropologues, suscitant chez eux des réactions aussi violentes que variées. C’est cette histoire souvent faite de méconnaissance, de défiance et de malentendus entre la psychanalyse et l’anthropologie — ces deux sciences de l’homme toutes deux nées au XIXe siècle — que relate Éric Smadja.
Après avoir exposé les conditions épistémologiques et historiques d’instauration de ce débat conflictuel, l’auteur le développe suivant un fil chronologique qui l’amène à explorer ses déterminants et ses enjeux, mais aussi les caractéristiques de ces deux disciplines. Se dévoile alors un moment de l’histoire des idées.
Caractéristiques
Sommaire
Pour introduire
Chapitre premier. — Conditions historiques et épistémologiques du débat
Naissance des sciences de l’homme
Naissance et débuts de l’anthropologie
Naissance de la psychanalyse
Naissance du complexe d’Œdipe et son analogie mythologique
L’irruption de Totem et tabou et le statut d’universalité du complexe d’Œdipe
Totem et tabou dans l’œuvre de Freud
Le mouvement psychanalytique et ses vicissitudes
Totem et tabou et son inscription dans le contexte anthropologique international
Chapitre II. — Le débat historique
En Grande-Bretagne
Géza Roheim et l’anthropologie psychanalytique
Aux États-Unis d’Amérique
En France
Chapitre III. — Le débat contemporain
En France
Aux États-Unis d’Amérique
L’école d’ethnopsychanalyse de Zurich
Chapitre IV. — Discussion générale
Remarques et commentaires
Éléments d’intelligibilité de cette histoire conflictuelle
Caractéristiques épistémologiques et méthodologiques de l’anthropologie et de la psychanalyse
Divergences
Convergences
Réflexions sur les nouvelles disciplines « acculturatives »
En guise de conclusion. — Vers les conditions favorables d’une collaboration scientifique féconde
Bibliographie
Index
Autour de l'auteur
Psychiatre, psychanalyste, thérapeute de couple et de famille, membre de la Société psychanalytique de Paris, Éric Smadja est aussi anthropologue. Il a écrit notamment Le rire (PUF, « Que sais-je ? », 3e éd. 2007).
