Résumé
Les recherches actuelles sur l'argumentation mettent l'accent sur l'importance du dialogue dans l'activité argumentative, modélisée comme des positions contradictoires en interaction. Sur cette base on peut resituer l'argumentation parmi les arts de la preuve, lui restituer ses dimensions interpersonnelles et affectives.
Caractéristiques
Sommaire
I -- Les études d'argumentation de délégitimation en réinventions : Le paradigme classique -- Le tournant de la fin du XIXe siècle -- Après 1945, une reconstruction par étapes
II -- Faits et langue : Le modèle de Toulmin -- L'argumentation dans la langue -- Logique naturelle
III -- Enthymènes, topoï et typologies : Le traité de l'argumentation -- Enthymène -- Topos -- Typologies des arguments
IV -- Un modèle dialogal : L'argumentation dialoguée -- Du désaccord conversationnel au désaccord argumentatif -- La notion de question argumentative -- Decrés et formes d'argumentativité -- Sites -- Scripts -- Contredire et réfuter
V -- Les arts de la preuve : La grande division -- Les prédicats, prouver, argumenter, démontrer -- Preuve -- Démonstration -- Unité et spécificité des arts de la preuve
VI -- Les personnes et leurs affects : L'ethos et l'autorité -- Les affects -- Les passions fallacieuses -- Les affects dans les théories modernes de l'argumentation
VII -- Essai d'argumentation comparée, sur l'argumentation théologico-juridique en islam : Pour une perspective comparée en argumentation -- Les fondements de l'argumentation musulmane -- Les énoncés normatifs du Coran -- Projeter les données -- Contraires et contradictoires
Bibliographie
Autour de l'auteur
Christian PLANTIN est directeur de recherche au CNRS
