Résumé
La confiance à l’égard de la justice, sa légitimité et son autorité sont au fondement de la démocratie. Mais quel regard les citoyens et citoyennes portent-ils sur cette institution, son fonctionnement et ses décisions ? À quelle justice aspirent-ils ? Quels facteurs et attentes façonnent leurs propres jugements ? Dans quelle mesure s’approprient-ils ce moyen de défendre leurs droits ?
Les citoyens sont attachés à la justice en tant que valeur, repère collectif et instance de régulation des conflits. Leurs critiques relatives à l’institution, aux organisations et à certaines pratiques professionnelles sont la contrepartie d’idéaux de justice exigeants, source de désillusions. De nombreux enquêtés discutent l’autorité de la justice en matière pénale et sa capacité à faire respecter les lois. Alors que dans leurs propos généraux, une majorité d’entre eux regrettent sa clémence excessive, ils sont plus nuancés, en situation de juger face à des cas concrets. Leurs attentes expliquent la double finalité attribuée aux peines : sanctionner et éduquer.
Caractéristiques
Sommaire
Introduction. La justice dans les yeux des citoyens
Partie 1. « On a soif d’idéal ! » Des attentes déçues
Chapitre 1. Faire société autour du droit et de la justice
Chapitre 2. La justice en action. Réceptions critiques
Partie 2. Une confiance mise à l’épreuve
Chapitre 3. Les professionnels du système judiciaire, entre « vrai travail » et « sale boulot »
Chapitre 4. Inégalités face au droit et au système judiciaire : une approche intersectionnelle
Partie 3. L’épreuve du jugement : les ambivalences citoyennes face à la justice pénale
Chapitre 5. Les représentations abstraites de la justice pénale : une critique exacerbée
Chapitre 6. En situation de juger, une moindre punitivité
Partie 4. Les rapports au droit en action
Chapitre 7. Des rapports au droit et à la justice en tensions
Chapitre 8. Quantifier et typifier les expériences et représentations citoyennes de la justice et de la police
