Résumé
La compensation carbone est un artefact économique à l’usage des collectifs et des particuliers. Elle entend contrebalancer des émissions de gaz à effet de serre par le financement de projets techniques réduisant d’autres émissions comparables. Mais ce marché créé de toutes pièces est-il fiable ? Est-il réellement un outil de lutte volontaire contre le changement climatique ou n’est-il qu’un leurre favorisant la persistance de nos modes de vie ? Quelle est l’idée de responsabilité et de justice — entre le Nord et le Sud notamment — portée par la compensation ? Le débat est plus que jamais d’actualité, en réponse au succès croissant de ce marché mais aussi à la nécessité désormais reconnue d’agir vite et sans détour contre les effets dommageables de nos activités. Répondre à ces questions dépasse la simple analyse critique : poser un regard sur la compensation, c’est aussi s’interroger sur nos fonctionnements psychologiques et sociaux, ainsi que sur les valeurs qui les sous-tendent.
Caractéristiques
Sommaire
Introduction
Chapitre premier. — Le marché du carbone, fonctionnement et principes
La compensation institutionnalisée
La compensation volontaire
Chapitre II. — Efficacité de la compensation sur le plan technique
Le calcul des émissions
L'additionnalité
Temporalité et permanence
Vérification et transparence
Là où le serpent se mord la queue
Chapitre III. — Aspects psychologiques et sociaux de la compensation
Au cœur du système, la notion d'équilibre
La compensation comme moteur du changement ?
Chapitre IV. — Les aspects éthiques de la compensation
Une relation problématique au temps
L'impossible universalisation et la neutralité carbone
La responsabilité des pays du Nord
Chapitre V. — Synthèse et propositions
Défauts et qualités du marché de la compensation
Vers une « compensation » plus juste et plus qualitative
Conclusion
Glossaire
Bibliographie
Autour de l'auteur
Augustin Fragnière est enseignant-chercheur à l’Institut des politiques territoriales et de l’environnement humain de l’Université de Lausanne. Il est spécialiste de la question des politiques carbone.
