Résumé
Cette réflexion sur la signification profonde du géocentrisme antique pourrait être fort utile à la science actuelle. Contrairement à ce qu'une certaine histoire des sciences voudrait nous faire croire, le géocentrisme aristotélicien n'est pas qu'une erreur de parcours fondée sur un témoignage de nos sens abusés, mais qu'il a joué un rôle déterminant dans la fondation de la scientificité chez les Grecs par une conceptualisation globale de l'Univers sous le mode de la sphère. L'univers antique est tout autant cosmocentrique que géocentrique, c'est là la démonstration majeure de ce livre. La science actuelle est confrontée à une crise profonde dans laquelle il semble que le "globe courbe" reprenne de l'importance ceci pour rendre compatible la théorie quantique des champs avec la théorie de la relativité générale d'Einstein (explication simplifiée d'un vaste problème).
Ouvrage riche et novateur sur ce sujet.
Caractéristiques
Sommaire
Introduction : Principes épistémologiques
Première partie : "Traité du ciel"
I -- La science est dans le monde II -- Le géocentrisme du Traité du ciel III -- Les objets du Traité du ciel IV -- Le géocentrisme thèse physique et thèse sur la sphère V -- Le mécanisme des sphères homocentriques VI -- Les sphères homocentriques, question cosmologique et philosophique VII -- La sphéropée VIII -- Le problème de la parallaxe stellaire
Deuxième partie : Le géocentrisme de Ptolémée, astronomie et cosmologie
IX -- La position centrale de la terre X -- La trigonométrie sphérique, le théorème de Ménélaos XI -- Où sommes-nous sur la terre ? XII -- Le problème des trois oppositions XIII -- Du premier au second modèle de la théorie lunaire XIV -- Le second repos de la terre, la théorie du soleil et des planètes XV -- Deux aspects de la cosmologie géocentriste
Conclusions -- Bibliographie
Autour de l'auteur
Jean-Jacques SZCZECINIARZ est professeur de logique et épistémologie à l'Université de Bordeaux III
Préface de Thibault Damour, membre de l'Académie des sciences
