Résumé
Ce numéro poursuit l’enquête débutée dans les numéros 61 et 62 sur le jeu, envisagé sous les rapports de l’histoire, de la philosophie, de la morale et de la sociologie.
Caractéristiques
Sommaire
LE JEU / 2
Jean-Louis Harouel, La police des jeux.
David Deroussin, Le jeu comme contrat. Contribution historique à l’étude du contrat aléatoire.
Denis Reynaud, Laurent Thirouin, « L’esprit du jeu : pourrait-on me le définir ? ».
Jean-Paul Markus, La fiscalité des jeux d’argent et de hasard, archétype d’une fiscalité rédemptrice ?
Sophie Massin, Apports de l’évaluation socio-économique des conséquences des jeux de hasard et d’argent à la régulation du secteur.
Juliette Vion-Dury, Jeu, création et liberté dans Le Joueur de Fédor M. Dostoïevski et Le Joueur d’échec de Stefan Zweig.
Denis Alland, La « règle » est-elle le « K » du juriste ?
VARIÉTÉS
Géraldine Cazals, Hébraïsme et judaïsme à la Renaissance : une histoire ambiguë. Étude d’un cas particulier : Toulouse au XVIe siècle.
Benoît Montay, Le Conseil d’État, la norme et le comportement : chronique d’une autre démolition inachevée.
Julien Boudon, Brèves réflexions sur la « dyarchie » de l’exécutif en France.
Maria Zanichelli, Le droit est-il un rempart face à la possibilité du mal ?
Pierre Castéra, Quelques observations sur les professeurs de droit au Conseil constitutionnel, 1960-1989.
Jean-Baptiste Le Bohec, Faut-il fixer des limites morales au marché ? À propos de Ce que l’argent ne saurait acheter.
Autour de l'auteur
Revue dirigée par Stéphane RIALS, professeur de droit à l'université Panthéon-Assas
