Résumé
Il existe un modèle français de discrimination positive qui se déploie essentiellement dans l'ordre socio-économique, mais dont les conséquences, à savoir la permanence des problèmes d'inégalité et d'exclusion, suscitent de nombreuses interrogations sur la validité d'une telle orientation. Partant de ce constat, l'auteur examine les potentialités de certaines des théories de la justice, celle de John Rawls notamment, sur lesquelles se fondent les analyses de discrimination positive. Il analyse les contributions de courants de pensée qui se sont situés en opposition, en complément ou en dépassement de la problématique de Rawls. Ses analyses sont étayées par des exemples d'application de ces références théoriques à la définition et/ou à l'évaluation des politiques publiques et des politiques sociales en France.
Caractéristiques
Sommaire
Introduction
Première partie : Un principe d'action indéterminé 1 -- Eléments de clarification 2 -- Indéterminations et limites de la discrimination positive française
Deuxième partie : Discrimination positive et principes de justice, l'approche de John Rawls 3 -- Les conceptions françaises de l'égalité en question 4 -- Un premier énoncé des principes de justice de Rawls 5 -- Les hypothèses directrices de la théorie rawlsienne 6 -- La méthode d'élaboration des principes de justice, la position originelle et le voile d'ignorance 7 -- Les principes de justice et leur interprétation
Troisième partie : L'application des principes de justice 8 -- Justifications et modalités d'application 9 -- Les controverses sur la sélectivité de l'État social 10 -- Politiques d'insertion et principes de justice
Quatrième partie : Réactions critiques et prolongements 11 -- La critique radicale 12 -- La critique complémentaire 13 -- Au-delà de la redistribution, reconnaissance et justice sociale
Conclusion -- Bibliographie
Autour de l'auteur
Simon WUHL est sociologue et enseignant à l'Université, il a publié aux Puf : L'égalité, nouveaux débats (2002)
