Résumé
L’importance des débats publics dans la société d’aujourd’hui n’est plus à démontrer. Dans la presse, à la télévision et à la radio, les questions qu’on ne peut pas forcément résoudre entre soi sont exposées à l’appréciation de tous. Mais n’y a-t-il pas de règle spécifique à ce genre de confrontation ? Et que signifie alors le terme de « résolution » dans un tel contexte ?
Il fallait prendre ces questions à bras-le-corps et c’est ce qu’a accompli Constantin Salavastru dans un livre qui fera date pour tous ceux qui s’intéressent au problème de savoir comment se jouent la décision et le jugement de l’opinion publique.
Un grand livre, donc, fouillé et riche de multiples exemples, qui ne laisse aucun paramètre de côté.
Caractéristiques
Sommaire
Chapitre premier. — Débats publics : concept, conditions, finalités
Qu’est-ce que les débats publics ?
Appel à l’argument d’autorité
Débat et débat public
Essai sur une raison métaphysique
Comment le public influence-t-il le déroulement des débats ?
Conditions de possibilité des débats publics
Les maximes conversationnelles et les débats publics
Les finalités des débats publics
Chapitre II. — L’organisation des débats publics
Critères de sélection des participants
Éthique des débats publics : les accords des participants
Qu’est-ce que modérer un débat public ?
Le modérateur des débats publics
Formats des débats publics
Chapitre III. — Les éléments constructifs des débats publics
Qu’est-ce que la motion ?
Critères pour la sélection de la motion
Motion et conflit : essai de systématisation
Les preuves : concept et relations
Systématisation des preuves
Étude de cas : le débat Sarkozy-Royal (du 2 mai 2007)
Stratégies et techniques de débat
Une systématisation des stratégies de débat
Application : le débat Kennedy-Nixon (du 26 septembre 1960)
Chapitre IV. — Le langage des débats publics
Pourquoi le langage est-il important dans les débats publics ?
Les qualités du langage et les débats publics
L’expressivité des débats publics
La communication paraverbale dans les débats publics
Le non-verbal dans les débats publics
Chapitre V. — La pathologie des débats publics
Vérité et erreur dans la communication humaine
Une proposition de systématisation des erreurs
Erreurs d’argument induites à l’aide de la pensée
Erreurs d’argument induites à l’aide du langage
Erreurs de technique induites à l’aide de la pensée
Erreurs de technique induites à l’aide du langage
Une thérapeutique de la communication
Conclusion. — la signification de la discussion critique
Références bibliographiques
Autour de l'auteur
Constantin Salavastru est professeur de logique, de théorie de l’argumentation et de rhétorique à l’Université Alexandru Ioan Cuza de Iasi (Roumanie), dont il est actuellement le vice-président, et directeur du Séminaire de logique discursive, théorie de l’argumentation et rhétorique. Il a publié plusieurs ouvrages sur ces questions en France et en Roumanie et dirige la revue Argumentum.
