Albert Ogien

Mes recherches en sociologie essaient de relancer l’intérêt pour le travail sur la méthode, en espérant raviver l’inventivité et l’esprit critique de la discipline. Je soutiens qu’il n’est plus nécessaire de se demander comment faire de la sociologie en suivant les règles d’une méthode (il existe déjà trop de réponses à cette question), et qu’il est devenu urgent de se poser une autre question : qu’est-ce que faire de la sociologie veut dire, c’est-à-dire comment s’accorder sur les règles d’une pratique. L’autre thèse que je defends est que ce qui fonde l’unité de la sociologie en tant que domaine d’activité scientifique est le fait d’être une science de l’obligation et du rapport à l’obligation. Sa tâche est d’analyser de la façon la plus empiriquement documentée possible – et sous toutes ses modalités – la nature des ordres de contraintes qui pèsent sur les conduites individuelles, qu’elles procèdent des institutions de la société ou des règles de l’interaction. C’est de cette manière, à mon avis, que la sociologie peut regagner un peu d’attractivité et remplir, de façon non dogmatique, sa vocation critique.