Un article de Puf.
Sommaire |
[modifier] 1
Excellente année à nous tous et bravo pour l'initiative.
Pour ma part, je travaille sur le Developpment Durable et ai voulu tester cet outil. Je me joints aux remarques constructives. Il me manque un fil conducteur et une présentation succinte et m'interroge sur les hypothèses et objectifs qui vous ont conduit à créer ce wiki. Celà étant, je peux aussi comprendre que vous préfériez nous laisser le soin de vous guider là ou nous trouverons un intérêt commun. Alors, je vote pour un forum 'développement durable' retraçant l'évolution de la recherche en cours et dont les premier membres de droit seraient vos écrivains. publiés + ceux comme moi qui souhaitent faire évoluer leurs connaissances. Une question technique ET stratégique: étant donné le niveau des traductions automatiques, d'une part et de l'internationalisation des connaissances, d'autre part, faut il se contenter du français?
Encore bravo et longue vie!
André
[modifier] 2
Bonjour, je lis avec intérêt l'article du [Figaro media][1] et viens ici pour assouvir ma curiosité, mais c'est pour l'instant assez loin de ce qui était décrit - en tout cas sur la fiche Histoire de l'Union Soviétique, ouvrage actualisé qui figure en première page de la beta. Je trouve votre approche intéressante, continuez et tous mes voeux de réussite en 2008. Antoine
[modifier] 3
Bonjour,
D'un point de vue pratique, la fiche descriptive des ouvrages est trop succincte. Entre autre, je trouve que la table des matières n'est pas assez développée. J'espère que vous tiendrez compte de ma remarque qui pour moi est rédhibitoire, je n'achèterai jamais un livre avec si peu de détails. Merci et bon courage pour la mise au point de votre site. Jean-Jacques.
- Je suis tout à fait d'accord avec Jean-Jacques, en particulier chaque description devrait comprendre au moins un sommaire sinon une table des matières.
- Jean-Pierre
Je dirais même plus : ne pourriez-vous donner accès de façon systématique à quelques pages de l'ouvrage en Pdf ? Cela permettrait au lecteur intéressé de "feuilleter" pour vérifier le ton général et le niveau de lecture. N'oubliez pas que tout le monde n'a pas une importante librairie au coin de la rue pour voir les livres "en vrai". Par avance merci ! Dupond/t
[modifier] 4
Pourra t-on acheter des livres en ligne ?
[modifier] 5
Bonjour, le site ne se présente pas lui même, on sait par ailleurs (par la presse) qu'il est interactif, mais rien ne le dit clairement au départ, il manque une présentation du site de son mode de fonctionnement, de ses objectifs....
[modifier] 6
Bonjour, J'ai voulu tester le site en cherchant ce qu'il y a aux Puf sur le surréalisme. Indication: livre Que sais-je d'Yvonne Duplessis dont le sommaire indique: fresques, medium etc... datant de 2003. J'ai un Qsj sur le surréalisme bien plus ancien et bien adapté au sujet... Erreur quelque part..
jacques.bouzerand@wanadoo.fr
[modifier] 7
Bonjour,
Pourquoi le périodique "Perspectives critiques : la revue " n'est-il pas référencé dans votre rubrique Revue ? Merci par avance
[modifier] 8
Bonjour, joli travail. Pour info qui a assuré cet excellent développement du wiki ? --LvP 29 décembre 2007 à 22:49 (CET) Louis van Proosdij (lvp AT mac DOT com)
[modifier] Types de liens
Je comprends que vous ayiez votre charte graphique, mais la distinction, habituelle pour ceux qui fréquentent assidûment Wikipédia, entre « liens bleus » (signalant une page existante) et « liens rouges » (signalant une page inexistante) fait cruellement défaut lorsqu'on arrive sur votre wiki. Hégésippe Cormier 29 décembre 2007 à 13:50 (CET)
[modifier] 9
Bonjour, Très belle initiative ; il manque en effet une présentation claire du site par lui même et des bons usages des commentaires ou critiques ; suggérer d'autres publications autour d'un ouvrage et collecter les attentes des lecteurs pourrait aider non seulement l'éditeur mais des auteurs. Une ouverture polyglotte serait aussi souhaitable (ouvrages équivalents dans d'autres langues). Aimé
[modifier] quelques remarques
Bonjour,
Très honnêtement je pense que ce site ne satisfait pas les exigences actuelles en matière de conception. respect approximatif des normes, usage d'une interface mojoritairement visuelle (les non-voyants n'ont pas le droit d'accéder au contenu du site ?), une non conformité aux tests d'accessibilité [2], [3]...
Voilà pour les remarques théoriques. En pratique on ne ressent aucun plaisir à naviguer dans le site. C'est fastidieux et incompréhensible (que contient ce site déjà ? Ce n'est même pas évoqué sur la page d'accueil. La navigation se fait à l'aveuglette : on "tombe" sur les pages sans trop savoir à quoi elles correspondent). Le design est "bancal" (les lignes de force vont dans tous les sens : ca ne donne pas une impression de solidité et par extension de fiabilité du contenu).
Voilà, j'espère avoir utilisé cette page de critiques pour l'usage prévu.
Cordialement. Tavernier 10 janvier 2008 à 17:09 (CET)
[modifier] Espace de promotion
En fait, c'est juste du marketing ? J'ai bon ? Marc 10 janvier 2008 à 18:21 (CET)
[modifier] Licence du contenu que nous rédigerons ?
Sous quelle licence seront distribué les contenus auxquels nous participerons ?
Si c'est une licence propriétaire (droit de redistribution ou de modification ultérieures interdits sauf à PUF), je crois que ça posera un gros problème : nous somme bénévoles, prêts à partager (ce que nous faisons déjà, pour beaucoup, sur Wikipédia), à condition que ça nous soit rendu en retour dans les mêmes conditions. Nous ne sommes évidement pas des simples cautions pour un plan marketing, ou une « pincée de communautaire web » pour faire tendance, ni un troupeau de petites mains corvéables à merci de qui on peut tout prendre mais à laquelle on ne doit rien rendre. Si cela est clair dans l'esprit des personnes à l'initiative du projet, les choses se passeront admirablement.
Une licence libre s'impose donc. La licence GFDL permettrai les échanges de contenus avec d'autres projets à vocation similaire tels que Wikipédia ou Wiktionnary. Mais les licences du type CC-By, CC-By-SA, AFL ou Art Libre sont généralement aussi considérées comme libres (les deux premières devraient devenir compatibles avec la GFDL sous quelques mois).
En attendant, la page Puf:Copyright donnée en lien dans la boite d'édition n'est pas rédigée... Quoique cette même boite d'édition admette les copies de textes « provenant du domaine public ou d'une ressource libre ». Voila ma suggestion : s'il vous plaît, rédigez Puf:Copyright pour que nous soyons fixés. Benjamin Pineau 10 janvier 2008 à 18:54 (CET)
Pour M. David Annoussamy sur son livre l'Intermède Français en Inde. J'ai lu avec cet ouvrage au demeurant intéressant sur le fond, mais j'ai trouvé page 145, une vision un peu éloignée et simpliste sur les évènements de Mahé en 1948.
" La fin de l'année fut marqué par un évènement important à Mahé.......le gouvernement indien n'intervint pas dans l'évènement". Voilà une dizaine de lignes écrites avec des non sens de taille.
Je conseille à l'auteur de consulter l'article que j'ai écrit dans le journal le trait d'union(60ème Anniversaire) et dans la revue française d'histoire d'Outre-mer un article sur ces évènements et dont mon père Yves Perrier administrateur de la France d'outre-mer a été le principal acteur. En effet il était à cette époque administrateur de la dépendance de Mahé.
Il est un peu dommage que M. Annoussamy ne puise pas ses sources au bon endroit.
Il peut m'écrire et je lui fournirai avec un plaisir immense ce document dont les faits ont été rapportés par le dernier administrateur français de la dépendance de Mahé.
Cordialement
Henri Perrier
[modifier] Michel Hulin : La Mystique sauvage
Henri Lieutaud, Universitaire, Faculté des lettres, Nice courriel : henri.lieutaud@wanadoo.fr
À propos du livre de Michel Hulin : La Mystique sauvage.
Ce livre est épuisé chez vous. Il est introuvable sur tous les sites internet de vente de livres d'occasion. Depuis sa citation dans un récent livre de Michel Onfray, il est recherché par d'innombrables lecteurs. Avez-vous l'intention de le réediter ? Avez-vous déjà une date prévue? Si Oui, pouvez-vous m'en informer ?
D'avance merci.
[modifier] Collection Major
Je souhaite accéder aux dernières parutions de la collection Major. Or le site ne semble proposer qu'un accès aux ouvrages par ordre alphabétique. Le moteur de recherche devrait être amélioré.
[modifier] Ressemblance avec Mediawiki
Votre site ressemble étrangement aux sites créés au moyen du logiciel Mediawiki : http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki/fr .
Si le design de vos pages est effectivement un produit dérivé de Mediawiki, ne serait-il pas souhaitable de créditer pour leur travail les informaticiens qui ont oeuvré à la réalisation de Mediawiki ?
Par ailleurs, la page Puf:Copyright, donnée en référence au dessus du bouton "sauvegarder" est inaccessible. Il en va de même pour Aide:Comment_modifier_une_page.
Test1 19 février 2008 à 19:57 (CET)
- Je constate également que je ne peux même pas modifier ma propre page utilisateur ! Test1 19 février 2008 à 20:03 (CET)
[modifier] Toutes les idées sont là mais....
Bonjour,
Tout d'abord, l'idée de laisser un commentaire est très intéressante, dans la mesure où pour une fois, l'internaute est pris en considération. Donc Bravo ! Mais... Vous savez sans doute que la page d'accueil est un élément essentiel. Et c'est ce qui est problématique. Le menu de gauche, rien à dire, "les nouveautés", très bien, mais l'actu se trouve en bas de page.... Drôle de manière de hiérarchiser l'information! Et franchement, que dire la cohérence graphique??? Chaque pavé a une typo différente... Comment s'y retrouver??? Le site devient très confus, alors que toutes les bonnes idées (non encore utilisées par les maisons d'éditions) sont là...
[modifier] Collection "Que sais-je ?"
Bonjour,
étant chargée de préparer les commandes des derniers numéros parus et dernières mise à jour de la collection "Que sais-je ?" pour la bibliothèque dans laquelle je travaille, j'avais l'habitude de venir régulièrement consulter votre site en ce sens, mais il me semble que ce n'est plus possible avec la nouvelle version du site ? je n'ai trouvé qu'un affichage par auteur, ou par par titre, ou par numéro, mais ces recherches ne me sont pas très utiles. j'espère donc que vous proposerez à nouveaux les listes des dernières parution. Merci et bonne continuation
de benjamincovo@aol.com
bonjour,
actuellement a le recherche du livre de Michel Hulin, La Mystique Sauvage, j'ai constate d'une part qu'il est epuise et introuvable, et d'autre part que de nombreux autres lecteurs sont a sa recherche. Prevoyez-vous une reedition? merci d'y songer...
-
-
-
-
-
-
-
