SCIENCE POLITIQUE
Un article de Puf.
Sommaire |
Extrait
La science politique n'est pas la seule discipline à réfléchir sur les questions politiques mais son statut est sans doute, plus que celui des autres sciences, lié à la considération qui est accordée à son objet. Définie comme la discipline-mère dans les périodes où le politique était paré de majesté, elle a perdu une part de sa spécificité quand on a vu dans la société le lieu essentiel de détermination des comportements et des opinions. Désormais comprise comme une science sociale, elle a pu revendiquer la légitimité attachée à l'analyse des faits sociaux, mais elle a dû, dans le même temps, redéfinir ses sources et son identité au risque de creuser en son sein une fracture entre ceux qui insistent sur l'irréductibilité du politique et ceux qui l'apprécient à l'image ou à l'aune des autres faits sociaux. Liée à l'affirmation de la sociologie, cette évolution a davantage touché la France, soumise à l'influence de Durkheim et de son école, que les pays anglo-saxons moins sensibles aux débats épistémologiques soulevés par la publication des Règles de la méthode sociologique. C'est de fait en France plus qu'ailleurs, que se sont imposées l'idée selon laquelle le social ne peut s'expliquer que par le social et la tendance à parler de sociologie politique plutôt que de science politique. C'est partout cependant que s'est affirmée, dans le sillage de Max Weber, l'idée selon laquelle le politique doit être essentiellement apprécié comme le lieu d'expression du pouvoir et de la domination. Et c'est sans doute à la conjonction entre ces deux courants que tient la difficulté de la science politique à tenir à la fois la spécificité du politique et la diversité des formes qu'il revêt.
...
Retrouvez l'intégralité de cet article dans le Dictionnaire des sciences humaines.
Bibliographie
ARENDT H., Qu'est-ce que la politique ?, (1993), trad. par Courtine-Denamy S., Paris, Seuil «Points», 1995
DUMONT L., Essais sur l'individualisme, (1983), Paris, Seuil, 1991
DURKHEIM É., Les Règles de la méthode sociologique, (1912), Paris, PUF «Quadrige», 2005
FREUND J., L'Essence du politique, (1965), Paris, Dalloz, 2004
LEFORT C., Essais sur le politique : XIXe-XXe siècles, (1978-1986), Paris, Seuil, 2001
RICŒUR P., Lectures I, (1991), Paris, Seuil, 1999
VOEGELIN E., La Nouvelle Science du politique, (1952), trad. par Courtine-Denamy S., Paris, Seuil, 2000
WEBER M., Le Savant et le politique, (1919), trad. par Colliot-Thélène C., Paris, La Découverte, 2003
Corrélats
Arendt H., Aron R., Bourdieu P., Comportements politiques (Sociologies des), Contrôle social, Démocratie, Démocratie délibérative, Durkheim É., Dumont L., Hiérarchie, Individualisme démocratique, Liberté, Popper K., Régime politique, Ricœur P., Schmitt C., Sociologie politique, Totalitarisme, Weber M.
-
-
-
-
-
-
-
