RÉCIT ET HISTOIRE
Un article de Puf.
Sommaire |
Extrait
Les historiens savent bien aujourd'hui qu'ils sont, eux aussi, des producteurs de textes. L'écriture de l'histoire, même la plus quantitative, même la plus structurale, appartient au genre du récit dont elle partage les catégories fondamentales. Récits de fiction et récits d'histoire, en effet, ont en commun une même manière de faire agir leurs «personnages», une même façon de construire la temporalité, une même conception de la causalité. Ces constats ont été rendus classiques par les ouvrages de Michel de Certeau et de Paul Ricœur. Situer l'écriture de l'histoire dans la classe des récits, au sens aristotélicien de «mise en intrigue d'actions représentées», n'allait pas de soi pour tous les historiens qui, en rejetant l'histoire des événements au profit d'une histoire des structures, pensaient avoir détaché pour jamais l'histoire de la narration et de la fable. Cette rupture supposée liait trois éléments : opposer aux personnages qui étaient ceux des anciens récits, les entités abstraites maniées par l'historien (classes, mentalités, séries, etc.) opposer au temps de la conscience individuelle, le temps hiérarchisé, on pourrait dire braudélien, des durées articulées et structurées (longue durée, conjoncture, événement) opposer à la dimension auto-explicative du récit, un savoir qui peut être l'objet de contrôles et de vérifications. C'est en opérant cette triple rupture que l'histoire pensait avoir définitivement échappé aux séductions dangereuses du récit.
...
Retrouvez l'intégralité de cet article dans le Dictionnaire des sciences humaines.
Bibliographie
APPLEBY J. & HUNT L. & JACOB M., et Telling the Truth about History, New York, W. W. Norton & Company, 1994
CARO BAROJA J., Las Falsificaciones de la historia (en relación con la de España), Barcelona, Seix Barral, 1992
CARRARD P., Poétique de la Nouvelle Histoire. Le discours historique en France de France de Braudel à Cartier, (1992), Lausanne, Éditions Payot, 1998
CERTEAU M. DE, L'Écriture de l'histoire, (1975), Paris, Gallimard, 2002
CHARTIER R., Au Bord de la falaise. L'histoire entre certitudes et inquiétude, Paris, Albin Michel, 1998
GRAFTON A., Faussaires et critiques. Créativité et duplicité chez les érudits occidentaux, Paris, Les Belles Lettres, 1993
HARTOG F., Évidence de l'histoire. Ce que voient les historiens, Paris, EHESS, 2005
HOBSBAWM E., «L'historien entre la quête d'universalité et la quête d'identité», Diogène, 1994, n°168, pp.52-86
KOSELLECK R., L'Expérience de l'histoire, (1990), trad. par Escudier A., Seuil, 1997
RICŒUR P., Temps et récit, (1983-1985), Paris, Seuil «Points», 1991 - La Mémoire, l'histoire, l'oubli, Paris, Seuil, 2000
STONE L., «The Revival of Narrative : Reflections on a New Old History» (1979), in , «Retour au récit ou réflexions sur une nouvelle vieille histoire», Le Débat, 1980, n°4, pp.116-1242
VIDAL-NAQUET P., Les Assassins de la mémoire. «Un Eichmann de papier» et autres études sur le révisionnisme, Paris, La Découverte, 1987
WHITE H., Metahistory. The Historical Imagination in Nineteenth-Cerntury Europe, Baltimore et Londres, The Johns Hopkins University Press, 1973
Corrélats
Braudel F., Certeau M. de, École des Annales, Événement, Koselleck R., Micro histoire, Négationnisme, Postmodernisme et sciences humaines, Réalisme et sciences humaines, Régimes d'historicité, Relativisme, Ricœur P., Structuralisme et sciences humaines, Tournant linguistique et histoire, White H.
-
-
-
-
-
-
-
