HISTORISME
Un article de Puf.
Sommaire |
Extrait
La notion d'«historisme» - «Historismus» en allemand - n'est pas stabilisée : ni au plan purement lexical d'un espace linguistique à l'autre, ni quant à son référent empirique (du point de vue strictement historique), ni non plus quant à son extension sémantique et logique (d'un point de vue philosophique systématique). Cette pluralité même de sens et d'emplois en fait un concept non du tout purement descriptif a posteriori d'un pan d'histoire des sciences bien repéré, mais bien plutôt, à l'évidence, un véritable champ de bataille sur lequel s'affrontent, depuis plus d'un siècle et demi, des courants méthodologiques et idéologiques fort hétérogènes.
Tout repérage historique de la notion et des phénomènes multiples qu'elle recouvre se doit par conséquent de bien distinguer ce qui relève d'un courant historiographique particulier (i.e. une méthode spécifique, des objets d'analyse privilégiés, des attendus idéologiques sous-jacents) et des problèmes généraux, d'un tout autre ordre, liés à la problématique de l'historisme et de sa «crise» dans la conscience culturelle des Modernes. Une triple distinction s'impose : entre l'histoire du terme «Historismus», l'histoire des courants historiographiques qu'il recoupe et la conscience du problème propre qu'il représente pour la Modernité.
Sans qu'un contenu sémantique véritablement explicité ne lui soit encore assigné, le mot est né incidemment sous la plume de F. Schlegel (en 1797, dans le sens d'un système philosophique, parmi d'autres possibles, centré sur l'histoire comme science directrice) et celle de Novalis (Freiberger Forschungshefte, 1799) à la fin du XVIIIe siècle. De ce concept-là, encore largement indéterminé,...
Retrouvez l'intégralité de cet article dans le Dictionnaire des sciences humaines.
Bibliographie
BEKKER E. I., System und Sprache des Entwurfes eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich, Berlin, Guttentag, 1888
BRANIß C. B., Die wissenschaftliche Aufgabe der Gegenwart als leitende Idee im akademischen Studium, Breslau, 1848
CHALIBÄUS H. M., System der spekulativen Ethik, Leipzig, Brokhaus, 1850
DORGUTH F., Kritik des Idealismus, Magdebourg, 1837
ESCUDIER A., «De Chladenius à Droysen. Théorie et méthodologie de l'histoire de langue allemande (1750-1860)», in , 58e année, Annales HSS, (2003), n°4, pp.743-777
FEUERBACH L., Sämtliche Werke, Leipzig, 1846
FICHTE I. H., System der Ethik, (1850-1853), Scientia Verlag, 1969
HAYM R., Hegel und seine Zeit, (1857), Hidelsheim, Olms, 1973
HEUSSI K., Die Krisis der Historismus, Tübingen, Mohr, 1932
HUSSERL E., La Philosophie comme science rigoureuse, (1911), trad. par Buhot de Launay M., Paris, PUF, 2003
MENGER C., Untersuchungen über die Methode der Sozialwissenschaften und der politischen Ökonomie insbesondere, Leipzig, Duncker & Humbolt, 1883 - Die Irrtümer des Historismus in der deutschen Nationalökonomie, (1884), Scientia Verlag, 1966
NIETZSCHE F., «Seconde considération intempestive» (1874), in , t. 1., Œuvres, trad. par Lacoste J., Paris, Robert Laffont, 1993
OEXLE O. G., L'Historisme en débat. De Nietzsche à Kantorowicz, (1996), trad. par Kalinowski I., Paris, Aubier, 2001
POPPER K., Misère de l'historicisme, (1944), trad. par Rousseau H., Paris, Pocket, 1988 - La Société ouverte et ses ennemis, (1945), trad. par Bernard J., Paris, Seuil, 1990
PRANTL C., Die gegenwärtige Aufgabe der Philosophie, Munich, 1852
SCHNÄDELBACH H., Geschichtsphilosophie nach Hegel. Die Probleme des Historismus, Fribourg / Brisgau-Munich, Alber, 1974 - Vernunft und Geschichte. Vorträge und Abhandlungen, Francfort/Main, Suhrkamp, 1987
WITTKAU A., Historismus. Zur Geschichte des Begriffs und des Problems, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1992
Corrélats
Apel K.-O., Comte A., Décisionnisme, Dilthey W., Éthique reconstructive, Foucault M., Habermas J., Historicisme, Historicité, Normes et valeurs, Popper K., Positivisme, Rawls J., Relativisme, Rickert H., Simiand F., Simmel G., Troeltsch E., Type idéal, Weber M., Windelband W.
-
-
-
-
-
-
-
