COMMUNICATION
Un article de Puf.
Sommaire |
Extrait
Le terme polysémique de «communication» pose problème en sciences sociales parce qu'ayant été utilisé comme un «fourre-tout», il y apparaît sous d'innombrables acceptions. F. Dance (1967), après un survol rapide, a pu identifier quinze sortes de définitions, chacune mettant l'accent sur un aspect particulier, mais toutes soulignant la primauté de la communication en tant que processus social. Il est possible de dégager de ces diverses acceptions la définition suivante, qui caractérise en gros tout acte de communication : la communication désigne toute interaction sociale à travers un message. Cela sous-entend une relation entre un émetteur (É) qui envoie un message (M) à un récepteur (R) à travers un canal. La nature du canal intervient de manière significative dans cette interaction, de même que le nombre d'émetteur(s) et de récepteur(s). Il va de soi que certaines différences subsistent, selon qu'il est question de communication envoyée d'une ou de plusieurs sources, que le message est intentionnel ou non, qu'il s'adresse à un ou à plusieurs récepteurs, qu'il est capté (compris) ou non. Le contexte dans lequel l'acte se déroule ? familial, voisinage, lieu de travail, etc. ? fait également partie des facteurs non négligeables avec lesquels on doit compter, sans oublier la culture au sein de laquelle l'acte se déroule, et qui influe sur la signification du message. La célèbre et très controversée phrase : «il est impossible de ne pas communiquer», tente de mettre en valeur que la communication est un processus social permanent qui intègre divers modes de comportement : la parole, le geste, la mimique, le regard, l'espace individuel. Par ailleurs, il convient de préciser que si la communication est souvent considérée comme une activité humaine, elle ne se limite pas aux pratiques des êtres humains les animaux communiquent aussi, comme il a été remarqué par Chauvin ([1982] 1999)....
Retrouvez l'intégralité de cet article dans le Dictionnaire des sciences humaines.
Bibliographie
ADORNO T. W. & FRENKEL-BRUNSWICK E. & LEVINSON D. J. & SANFORD R. N., The Authoritarian personality, (1950), New York, Norton, 1993
BARTHES R., Le Degré zéro de l'écriture, (1953), Paris, Seuil «Points», 1972
CHAUVIN R., Les Sociétés animales, (1982), Paris, PUF «Quadrige», 1999
DANCE F., «Toward a theory of human communication», Human Communication theory : Original Essays, Holt, Rinehart & Winston, 1967
GOFFMAN E., La Mise en scène de la vie quotidienne, (1959), trad. par Accardo A., Paris, Minuit, 1992
HALL E. T., Le Langage silencieux, (1959), trad. par Mesrie J., Paris, Seuil «Points», 1984
LASSWELL H. D., Propaganda Technique in World War I, (1927), MIT Press, 1971
LAZARSFELD P. F. & BERELSON B. & GAUDET H., The people's choice, (1944), New York, Columbia University Press, 1968
LEVI-STRAUSS C., Anthropologie structurale, (1958), Paris, Pocket, 2003
LEWIN K., «Channels of Group Life», Human Relations, 1947, n°1, pp.143-153
MCQUAIL D., Mass Communication Theory, An Introduction, (1994), Sage, 2005
PARK R., «News as a form of Knowledge», in R. H. TURNER (dir.), On Social Control and Collective Behavior, Chicago, Chicago University Press, 1967
PEIRCE C. S., Collected Papers, Harvard, Harvard University Press, 1931-1935
SAUSSURE F. DE, Cours de linguistique générale, (1916), Paris, Payot, 1995
SHANNON C. & WEAVER W., La Théorie Mathématique de la Communication, (1949), trad. par Cosnier J., Paris, CEPL, 1975
Corrélats
Adorno T., Argumentation, Barthes R., Ethnolinguistique, Goffman E., Interaction, Interactionnisme symbolique, Lévi-Strauss C., Linguistique, Médias (Sociologie des), Opinion publique, Peirce C. S., Rhétorique, Saussure F. de, Sémantique, Sémiologie et sémiotique, Société de l'information, Sociolinguistique, Théorie critique, Théorie des jeux
-
-
-
-
-
-
-
