ÉVÉNEMENT
Un article de Puf.
Sommaire |
Extrait
Les sciences sociales ont largement construit leur scientificité contre l'événement, censé représenter le singulier, l'unique, l'accidentel, l'aléatoire. Défini comme l'occurrence pure qui segmente la continuité du temps, le surgissement imprévisible et non répétable, l'événement est longtemps apparu comme le contraire de l'objet susceptible d'être pensé scientifiquement. Dans le programme durkheimien, le choix épistémologique séminal pour le «répété» et le régulier est explicitement dirigé contre l'unicité de l'événement qui était le fondement théorique de l'historisme allemand mais aussi du courant «méthodique» en France. Les critiques répétées de François Simiand - au tournant des XIXe et XXe siècles - contre l'histoire qualifiée d'«événementielle» des historiens «méthodiques» ne sont qu'un des aspects de ce rejet de l'événement et de la démarche individualisante. En histoire, comme le rappelle Paul Ricœur, l'entreprise des Annales de Marc Bloch et Lucien Febvre et de leurs continuateurs peut être lue comme le procès de «la séquence récit, événement, primat du politique». Cette histoire non-événementielle doit être réinscrite dans les évolutions intellectuelles du début du XXe siècle dont la critique du substantialisme est une des caractéristiques marquantes : les événements ne sont pas des choses, ils sont un découpage que l'historien opère dans la réalité. Fernand Braudel accentue encore cette suspicion envers l'événement, «bref et pathétique», en lui opposant la «longue durée» du temps «géographique» - celui des relations entre les hommes et le milieu - constituée en facteur d'explication primordial par rapport au temps court de l'événement et au temps intermédiaire de la conjoncture....
Retrouvez l'intégralité de cet article dans le Dictionnaire des sciences humaines.
Bibliographie
ARON R., Leçons sur l'histoire, (1972-1974), Paris, Livre de Poche, 1991
BENSA A. & FASSIN É., «Les sciences sociales face à l'événement», «Qu'est-ce qu'un événement ?» Terrain, 2002, n°38, pp.6-20
BRAUDEL F., «Histoire et sciences sociales. La longue durée» (1958), in Écrits sur l'histoire, (1969), Paris, Flammarion «Champs», 1993
CERTEAU M. DE, «Prendre la parole», in La prise de parole et autres écrits politiques, Paris, Seuil, 1994
DAVIDSON D., Actions et événements, (1980), trad. par Engel P., Paris, PUF, 1993
FARGE A., «Penser et définir l'événement en histoire. Approche des situations et des acteurs sociaux», , «Qu'est-ce qu'un événement ?», Terrain, 2002, n°38, pp.69-78
FOUCAULT M., «Débat avec M. Foucault. Table ronde du 20 mai 1978», in Dits et écrits, Paris, Gallimard «Quarto», 2001, vol.II, pp.839-853
GRENIER J.-Y., «Du bon usage du modèle en histoire», in J.-Y. GRENIER, C. GRIGNON & P.-M. MENGER (dir.), Le Modèle et le récit, Paris, Maison des sciences de l'homme, 2001
HARTOG F., Régimes d'historicité. Présentisme et expériences du temps, Paris, Le Seuil, 2003
KOSELLEK R., Le futur passé. Contribution à la sémantique des temps historiques, (1979), trad. par J., Paris, EHESS, 2000
LE ROY LADURIE E., «Événement et longue durée : l'exemple chouan» (1972), in Le territoire de l'historien, Paris, Gallimard «Tel», 1977
LÉVI-STRAUSS C., Anthropologie structurale, (1958), Paris, Pocket, 2003
NORA P., «Le retour de l'événement», in J. LE GOFF & P. NORA (dir.), , t. 1, Faire de l'histoire, (1974), Paris, Gallimard, 1986
PETIT J.-L., L'événement en perspective, Paris, EHESS «Raisons pratiques», 1991
POMIAN K., L'ordre du temps, Paris, Gallimard, 1984
QUÉRÉ L., «Événement et temps de l'histoire», in J.-L. PETIT (dir.), L'événement en perspective, Paris, EHESS «Raisons pratiques», 1991, pp.263-281
REVEL J., «Retour sur l'événement : un itinéraire historiographique», in J.-L. FABIANI (dir.), Le Goût de l'enquête. Pour Jean-Claude Passeron, Paris, L'Harmattan, 2002
RICŒUR P., , 3 t., Temps et récit, (1983-1985), Paris, Seuil «Points», 1991 - Soi-même comme un autre, (1991), Paris, Seuil «Points», 1996 - La Mémoire, l'histoire, l'oubli, (2000), Paris, Seuil «Points», 2003
Corrélats
Archives, Aron R., Bloch M., Braudel F., Certeau M. de, Durkheim É., École des Annales, Ethnométhodologie, Expérience vécue, Febvre L., Fonctionnalisme, Foucault M., Histoire, mémoire et politique, Querelle des historiens (Historikerstreit), Historisme, Interaction, Koselleck R., Le Roy Ladurie E., Lévi-Strauss C., Linguistique et histoire, Nora P., Progrès, Régimes d'historicité, Ricœur P., Structuralisme et sciences humaines
-
-
-
-
-
-
-
