Un détail nazi dans la pensée de Carl Schmitt
Un article de Puf.
Caractéristiques
- 112 pages
- 12.00 €
- ISBN : 978-2-13-055027-3
- Collection "Intervention philosophique"
- N° d'édition : 1
- Date de parution : 01/04/2005
- Discipline : Philosophie
- Sous-discipline : Philosophie politique
L'ouvrage
Dans le moment de "justification juridique" des camps de concentration, Carl Schmitt a joué un rôle important. En faisant jouer la notion de l'ennemi substantiel, le Juif, l'ennemi de race et de sang il a entrepris de justifier les lois de discrimination raciale de Nuremberg qui mettent en place la séparartion. Mais cette "justification" prépare implicitement l'étape suivante : la sortie des Juifs hors du droit, hors de l'humain même. Carl Schmitt fut ainsi l'idéologue des pires lois racistes du régime d'Hitler. Cet ouvrage entend le prouver et prouver également que toute sa pensée n'en n'est pas indemne.
Table des matières
Introduction : Les idées meurtrières
Première partie : L'ennemi substantiel et la législation nazie
1 -- La législation raciale ou la protection du sang allemand du citoyen allemand 2 -- L'ennemi substantiel 3 -- De la pensée juridique nazie au Nomos de la terre Conclusion
Deuxième partie : Le justification des lois de Nuremberg du 15 septembre 1935
Deux textes de Carl Schmitt traduits de l'allemend par Denis Trierweiler : La Constitution de la liberté (1e octobre 1935) -- La législation national-socialiste et la réserve de l'ordre public dans le droit international privé (28 novembre 1935)
Epilogue : Que faire de Schmitt aujourd'hui ?
A propos des auteurs
Yves Charles ZARKA est directeur de recherche au CNRS. Il dirige aux Puf la revue Cités et les collections Intervention philosophique - Débats philosophiques - Fondements de la politique
- Accédez aux fiches auteurs : Yves Charles Zarka
Les directeurs
La presse en parle
- " Zarka s'inquiète, depuis quelques temps déjà, de l'intérêt accru qu'on manifeste en France pour un auteur qui n'a pas seulement adhéré au nazisme, mais s'est employé à élaborer une philosophie du droit permettant de le justifier." David Rabouin - Le Magazine littéraire
- "Yves Charles Zarka démontre, textes à l'appui, que l'engagement hitlérien du philosophe allemand n'était pas un incident de parcours. Un court et percutant essai révélant la manière dont le juriste justifiait les lois de Nuremberg du 15 septembre 1935." Pierre-André Taguieff - L'Express
Brief presentation
Yves Charles Zarka is research director with CNRS and teaches political philosophy at the Sorbonne University of Paris.
By playing on the notion of the substantial enemy as one of different race or blood, Carl Schmitt undertook to justify the discriminatory racial laws of Nuremberg, September 15 1935, which introduced separation in order to avoid contagion, degradation or alteration of the German race. But that justification in the form of protection against the enemy implicitly prepared the next phase: the exclusion of Jews from the rule of law, even from the human genre. This corresponds to the evolution from concentration camps to extermination camps, making Carl Schmitt the ideologist of the worst racist laws of Hitler’s regime. This book sets out to prove him so and also to demonstrate that his thinking as a whole does not emerge unscathed.
Où se procurer cet ouvrage ?
- En librairie
- En ligne
- avec Alapage.com
- avec Amazon.fr
- avec Fnac.com
-
-
-
-
-
-
-
