La démocratie et son histoire

Un article de Puf.

Jump to: navigation, search

PUF

Norbert Lenoir

Sommaire

1 Caractéristiques
2 L'ouvrage
3 Table des matières
4 A propos des auteurs
5 Les directeurs
6 Brief presentation
7 Où se procurer cet ouvrage ?

Caractéristiques

248 pages

19.00 €

ISBN : 978-2-13-055284-0

Collection "Interrogation philosophique (l')"

N° d'édition : 1

Date de parution : 18/08/2006

Discipline : Philosophie

Sous-discipline : Philosophie politique

L'ouvrage

Plutôt que d'envisager la démocratie comme un idéal inexorablement trahi ou défiguré par l'Histoire, l'auteur tente de la cerner comme une construction animée par des tensions et des déplacements de sens qui touchent ses concepts essentiels, tensions qui s'articulent à partir de deux moments essentiels : le libéralisme, à travers les pensées de Montesquieu, Adam Smith, Stuart Mill et le moment machiavélien au travers des analyses de Rousseau et de Tocqueville.

Table des matières

Avant-propos

I -- Les soubassements de la démocratie équilibrée. Pour une compréhension complexe du libéralisme : Montesquieu et le mythe de la séparation des pouvoirs -- Adam Smith, le concept de marché et l'Etat économe -- John Stuart Mill et la limite positive de l'Etat -- Le libéralisme et le problème de la limite du politique

II -- Le déséquilibre démocratique : Le moment machiavélien du politique -- Décalage et asymétrie du pouvoir chez Machiavel -- Le tribunat, condition de la liberté politique et réponse à l'asymétrie du pouvoir -- Décalage et asymétrie du pouvoir chez Rousseau -- Rousseau et la démocratie en continu -- Tocqueville et la fragilité démocratique -- La démocratie et sa tension entre l'égalité et la liberté politique -- La liberté politique et la création de la volonté générale -- Le moment machiavélien et le raté démocratique

III -- Démocratie alternative et pouvoir du peuple : Schumpeter et l'alternative démocratique -- Démocratie et résistances du réel -- Le raté représentatif -- Le raté gouvernemental -- Le raté des médiations politiques -- Le raté égalitaire ou l'égalité substitutive. Retour à Tocqueville

Conclusion -- Bibliographie -- Index des noms et des notions

A propos des auteurs

Norbert LENOIR, agrégé et docteur en philosophie, enseigne à l'Université de Provence - Aix Marseille I

Accédez aux fiches auteurs : Norbert Lenoir

Les directeurs

Michel Meyer

Brief presentation

Norbert Lenoir, Ph D, holder of the aggregation, teaches at the University of Provence-Aix-Marseille I.

The final episode of the world’s disillusionment seems to be a loss of faith in politics. In which case, the word ‘democracy’ must be evoked with a feeling of nostalgia for a lost treasure, or a betrayed ideal. And to think democracy must inexorably lead to the acknowledgement of crisis. But isn’t this hymn to our political disenchantment no more than facile sentimentalism, founded on false evidence?
Rather than envisage democracy as an ideal that has, inevitably, been betrayed or disfigured by history, perhaps we should try to see it as a construction animated by tensions and changes of direction that affect its essential concepts. The different tensions spring from two essential points: liberalism, especially in Montesquieu, Adam Smith and John Stuart Mill, and Machiavellianism, constituted by a return to Machiavelli through the analyses of Rousseau and Tocqueville.